一眼レフ☆Ｄ７００とＥ－Ｍ５の画質の違い

｜アクセス｜サイトマップ｜お問い合わせ｜

デジタル一眼レフ上達講座公式Blog

2013.05.09　一眼レフ☆Ｄ７００とＥ－Ｍ５の画質の違い

読者数３００００人！日本一早起きの写真上達メルマガフォトアドバイス通信

フォトアドバイスの佐藤です。

今回はメールサポートでいただいたご質問の回答を紹介します。

他の方の質疑応答は大変勉強になるのでぜひじっくりと読み込んで下さいね。

【ご質問】

ニコンD700とシグマの大口径標準レンズ24-70 F2.8を使ってきましたが、重くて移動がたいへんなので、ミラーレスの一眼カメラに変えました。

オリンパスE-M5と標準ズームレンズです。

センサーがフルサイズからマイクロフォーサーズになったので、ダイナミックレンジ（露出の幅）が狭くなったように感じますが、レベルの高い写真を撮影するには、やはりフルサイズのカメラのほうが良いのでしょうか？

【ご回答】

オリンパスE-M5、良いカメラだと思いますよ。

センサーサイズ – フルサイズ 36x24mm – マイクロフォーサーズ約17.3mm×13mm

フルサイズに比べマイクロフォーサーズは面積が約1/4なのですが、機種（メーカーや製造時代含め）により絵の作りや画質が違いますので単純にセンサーの面積で比べる事は出来ません。

コンパクトデジカメとAPS-Cくらい大きな面積比なら、面積の差は一目瞭然ですが。

以前、新聞1面大くらいにに伸ばした, – マイクロフォーサーズ – APS-C – フルサイズの比較プリントを見ましたが、 3枚ならべても差はほとんど感じませんでした。

もちろん重箱の隅をつつくような見方をすれば差はありましたが一般のレベルではほとんど差は感じない。そんな比較プリントでした。

デジタルは時代の差の方が大きいですね。昔のフルサイズ＜現在のフォーサーズという事も珍しくはありません。

フルサイズの有利さは

ボカシの表現が大きくできる。

ファンダーが大きく見やすい。そして一眼レフなので光学ファインダー

画素数が大きいのでトリミング耐性も強いですよね。 Nikonのクロップなどはかなり便利機能です。又、プロが使うのはこのトリミング耐性を考慮する部分が多く印刷物は使うカットにより比率がいろいろ変わるので便利という部分もあり余裕の面積という考え方での使用という面もあります。

もちろん、面積が大きいので諧調がきれいに出る、高感度に強くできるという部分はありますが、 APS-Cやフォーサーズが著しく落ちるという事は無いですね。

E-M5使い込んで下さい、D700もたまには。

60000人が認めたデジタル一眼レフ　無料メール講座　登録受付中

【無料講座が選ばれる３つの理由】

１、カメラ開発経験者が講師だから安心

２、15日間に渡って届く講義メール

３、今なら無料のメール講座会員登録で
　　大反響の無料レポートプレゼント！

と、たくさんの受講生の方に喜んでいただいています。

世の中に写真教室は数多くありますが、
一眼レフの仕組みを知り尽くした現役カメラ開発者が
講師を務めるのはデジタル一眼レフ無料メール講座だけです。
カメラの原理に基づいた「一眼レフ選びと写真上達の本質」を教えます。